איזה יופי, תספורת על חשבון תשובה.
כך בעמוד הראשון של "דה מרקר" היום. זה אומר כי תשובה במהלך אלגנטי משהו, מקצץ לנו בחסכונות בפעולה סחטנית אמנם, אבל מאוד יעילה מבחינתו וטיפה "עשוקית" מבחינתנו.
איך זה עובד?
אנחנו נעביר לו אגרות חוב ישנים שלו (שמרכיבים את חסכונות הפנסיה שלנו) בשווי - 1000 שקל (זה אפשרי כמובן הודות לגאון הכלכלי וראש הממשלה לעתיד, ביביYAHOO שעשה לנו רפורמה מאוד חיובית עם כספי הפנסיה בלי ששאל אותנו, כי הרי הוא למד ב - MIT, ואנחנו רק בחיפה נניח), והוא יחזיר לנו אגרות חוב חדשים ב - 300 שקל.
נכון יופי?
למה שנעשה זאת, כי זה בעצם לא בידינו, הוא לא ממש שואל אותנו, זה בידיו האמונות של הרגולטור ושל מנהלי הקרנות-ה"מוסדיים" בז'רגון של החברים שמתימרים להבין בכלכלה.
{ואני שואל אתכם, לטובתו של מי הרגולטור הזה, או פקיד האוצר (מינוי זמני, עוד מעט מנכ"ל בנק) שאחראי על התחום הפיננסים, תראו איך הוא סידר לנו לשלם כפול עמלות לבנקים במסגרת מה שמכונה "הרפורמה לטובת הציבור בתשלום עמלות לבנקים"}.
הפעולה הזאת שהומצאה כמו הרבה דברים טובים, ב-WALL STREET, ונקרת באנגלית"HAIR CUT" , נועדה להציל את תשובה מפשיטת רגל על חשבוננו. למה לא בעצם, מדוע שתשובה יטוס במחלקה ראשונה נניח במקום במטוסו הפרטי כאשר במקום זה אפשר פשוט לשלוח את היד לכיסי הפנסיונרים, ולגלח משם כמה ג'ובות.
למה שגבי לסט, אחד מן המנהלים המוכשרים של תשובה (שהוזכר לא לטובה בפוסט על "טענות ישנות טעויות חדשות" לפני כמה ימים), יקצץ במשכורתו בת מאות אלפי השקלים אם אפשר פשוט לקחת לנו מכספי הפנסיה. הרי גבי לסט הוא מנכ"ל בכיר של תשובה, ואנחנו סתם עמך, שהתרגלנו כבר מזמן שהפוליטיקאים והאוליגרכים בארצנו מחרבנים לנו על הפדחת, ואנחנו, כידי לחסוך בנייר (אתם יודעים, יערות הגשם, אקולוגיה וכאלה), נלקק להם שם כדי שחלילה לא יפתחו טחורים, ויהיה להם קשה להשתמש בתחת ולנו לא יהיה תחתים לליקוק יותר. (שהרי לא יעלה על הדעת שנלקק את הטחורים שלהם, גם לנו יש את הגבולות שלנו, עם גאה אנחנו).
למה שתשובה לא יוצאי קצת כסף מן הבלטות בבניין פלז'ה בניו יורק, או אולי ימכור את נכסיו הכושלים בלאס וגס. כי הוא יכול במקום זה לרושש אותנו.
תגידו לי אתם, מה יותר הגיוני עבורו. יותר מי זה, כיצד אתם הייתם נוהגים במקומו. הרי טיפש הוא לא, ועל הנייר גם אנחנו לא, למרות שכמו שזה נראה לי כרגע, אנחנו די אידיוטים.
נ. ב - וחומר למחשבה, לאלה שנוהגים להשתמש בכלי הזה לפעמים. אם הצעד הזה יאושר לתשובה, יבואו אחריו כל חבריו הטובים, האליגרכים העבריים הנחמדים שלנו ויעשו כמוהו.
מה יקרה לנו אז, אנחנו נשאר בלי כסף, והם ימשיכו להעסיק את טובי הפרשנים הכלכליים שלנו ממרומי מיגדלי רוטשילד אחד, אקירוב ופלאז'ה.
מי אמר שזה לא טוב להיות אוליגרך. זה רק לא משהו להיות אזרח באולירגכיה.
למי שרוצה את כל הפרטים, הנה הלינק לדה מרקר: http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20081104_1034078
כך בעמוד הראשון של "דה מרקר" היום. זה אומר כי תשובה במהלך אלגנטי משהו, מקצץ לנו בחסכונות בפעולה סחטנית אמנם, אבל מאוד יעילה מבחינתו וטיפה "עשוקית" מבחינתנו.
איך זה עובד?
אנחנו נעביר לו אגרות חוב ישנים שלו (שמרכיבים את חסכונות הפנסיה שלנו) בשווי - 1000 שקל (זה אפשרי כמובן הודות לגאון הכלכלי וראש הממשלה לעתיד, ביביYAHOO שעשה לנו רפורמה מאוד חיובית עם כספי הפנסיה בלי ששאל אותנו, כי הרי הוא למד ב - MIT, ואנחנו רק בחיפה נניח), והוא יחזיר לנו אגרות חוב חדשים ב - 300 שקל.
נכון יופי?
למה שנעשה זאת, כי זה בעצם לא בידינו, הוא לא ממש שואל אותנו, זה בידיו האמונות של הרגולטור ושל מנהלי הקרנות-ה"מוסדיים" בז'רגון של החברים שמתימרים להבין בכלכלה.
{ואני שואל אתכם, לטובתו של מי הרגולטור הזה, או פקיד האוצר (מינוי זמני, עוד מעט מנכ"ל בנק) שאחראי על התחום הפיננסים, תראו איך הוא סידר לנו לשלם כפול עמלות לבנקים במסגרת מה שמכונה "הרפורמה לטובת הציבור בתשלום עמלות לבנקים"}.
הפעולה הזאת שהומצאה כמו הרבה דברים טובים, ב-WALL STREET, ונקרת באנגלית"HAIR CUT" , נועדה להציל את תשובה מפשיטת רגל על חשבוננו. למה לא בעצם, מדוע שתשובה יטוס במחלקה ראשונה נניח במקום במטוסו הפרטי כאשר במקום זה אפשר פשוט לשלוח את היד לכיסי הפנסיונרים, ולגלח משם כמה ג'ובות.
למה שגבי לסט, אחד מן המנהלים המוכשרים של תשובה (שהוזכר לא לטובה בפוסט על "טענות ישנות טעויות חדשות" לפני כמה ימים), יקצץ במשכורתו בת מאות אלפי השקלים אם אפשר פשוט לקחת לנו מכספי הפנסיה. הרי גבי לסט הוא מנכ"ל בכיר של תשובה, ואנחנו סתם עמך, שהתרגלנו כבר מזמן שהפוליטיקאים והאוליגרכים בארצנו מחרבנים לנו על הפדחת, ואנחנו, כידי לחסוך בנייר (אתם יודעים, יערות הגשם, אקולוגיה וכאלה), נלקק להם שם כדי שחלילה לא יפתחו טחורים, ויהיה להם קשה להשתמש בתחת ולנו לא יהיה תחתים לליקוק יותר. (שהרי לא יעלה על הדעת שנלקק את הטחורים שלהם, גם לנו יש את הגבולות שלנו, עם גאה אנחנו).
למה שתשובה לא יוצאי קצת כסף מן הבלטות בבניין פלז'ה בניו יורק, או אולי ימכור את נכסיו הכושלים בלאס וגס. כי הוא יכול במקום זה לרושש אותנו.
תגידו לי אתם, מה יותר הגיוני עבורו. יותר מי זה, כיצד אתם הייתם נוהגים במקומו. הרי טיפש הוא לא, ועל הנייר גם אנחנו לא, למרות שכמו שזה נראה לי כרגע, אנחנו די אידיוטים.
נ. ב - וחומר למחשבה, לאלה שנוהגים להשתמש בכלי הזה לפעמים. אם הצעד הזה יאושר לתשובה, יבואו אחריו כל חבריו הטובים, האליגרכים העבריים הנחמדים שלנו ויעשו כמוהו.
מה יקרה לנו אז, אנחנו נשאר בלי כסף, והם ימשיכו להעסיק את טובי הפרשנים הכלכליים שלנו ממרומי מיגדלי רוטשילד אחד, אקירוב ופלאז'ה.
מי אמר שזה לא טוב להיות אוליגרך. זה רק לא משהו להיות אזרח באולירגכיה.
למי שרוצה את כל הפרטים, הנה הלינק לדה מרקר: http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20081104_1034078
רשומות
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה